Cahier d'information à l'intention de la ministre du Développement économique rural (octobre 2019)
Descriptions textuelles des graphiques

Figure 1 : Aperçu

Tableau : Aperçu du développement économique rural. La ministre du Développement économique rural est appuyée par le Centre de développement économique rural, qui est basé à Infrastructure Canada. Elle dirige une approche pangouvernementale en vue de : s’assurer que le point de vue des régions rurales est pris en compte dans l’élaboration des politiques fédérales; consulter les provinces et les territoires pour bénéficier du soutien de tous les ordres de gouvernement; s’assurer que les collectivités rurales ont accès à du soutien fédéral; soutenir le processus décisionnel fondé sur les données probantes à tous les ordres de gouvernement; établir les indicateurs de réussite dans le Canada rural. Les priorités et les défis des régions rurales se rapportent, notamment, à la connectivité haute vitesse, au développement des compétences, aux infrastructures résilientes, à la capacité d’attirer de nouveaux arrivants, au transport entre les collectivités et au logement abordable. Parmi les principaux partenaires fédéraux désignés, on compte : des organismes de développement régional; Innovation, Sciences et Développement économique Canada; Infrastructure Canada; le Conseil de la radiodiffusion et des télécommunications canadiennes; Emploi et Développement social Canada; Immigration, Réfugiés et Citoyenneté Canada; Transports Canada; la Société canadienne d’hypothèques et de logement. Les autres partenaires d’exécution comprennent des associations municipales, ainsi que des organisations universitaires, autochtones et sans but lucratif.

Retournez à la figure 1.

Figure 2 : Diagramme « Ce que nous avons entendu »

Cette infographie fournit un aperçu de ce que nous avons entendu au cours des consultations nationales sur le développement économique dans le Canada rural. Lors de ces consultations, il a été proposé que le gouvernement fédéral : élabore des politiques et des programmes qui tiennent compte des réalités du milieu rural; collabore avec les provinces, les territoires et les municipalités, ainsi qu’avec les gouvernements autochtones; élimine le cloisonnement entre les ministères et les organismes; applique une approche de développement économique rural dans l’ensemble de la collectivité. Le problème le plus soulevé a été celui de la connectivité à large bande – essentielle dans le domaine des affaires, de l’éducation, de l’accès aux services et de la sécurité. Les autres préoccupations concernaient principalement le logement, l’infrastructure, le soutien des entreprises et de l’entrepreneuriat, la capacité d’attirer et de maintenir une main‑d’œuvre qualifiée, le transport, l’énergie et la salubrité des aliments.

Retournez à la figure 2.

Figure 3 : Urbanisation au Canada (1851-2016)

Année	Pourcentage de la population en milieu rural	Pourcentage de la population en milieu urbain
1851	87	13
1861	84	16
1871	81	19
1881	75	25
1891	69	31
1901	63	37
1911	55	45
1921	51	49
1931	46	54
1941	46	54
1951	38	62
1961	30	70
1971	24	76
1981	24	76
1991	23	77
2001	20	80
2011	19	81
2016	18,7	81,3

Source : Statistique Canada. Recensement de la population, 2016.

Retournez à la figure 3.

Figure 4: Pyramide de comparaison des âges en milieu rural et en milieu urbain au Canada (2016)

Groupes d’âge	Population vivant en milieu urbain	Population vivant en milieu rural
0 à 4 ans	1 321 895	578 130
10 à 14 ans	1 339 235	584 970
100 ans et plus	5 630	2 600
15 à 19 ans	1 427 995	599 695
20 à 24 ans	1 663 020	581 005
25 à 29 ans	1 703 760	583 630
30 à 34 ans	1 718 705	612 225
35 à 39 ans	1 675 625	614 350
40 à 44 ans	1 644 110	612 885
45 à 49 ans	1 703 275	658 795
5 à 9 ans	1 402 120	617 475
50 à 54 ans	1 857 060	823 180
55 à 59 ans	1 744 845	877 620
60 à 64 ans	1 477 210	815 245
65 à 69 ans	1 257 500	716 780
70 à 74 ans	902 660	519 545
75 à 79 ans	660 160	362 680
80 à 84 ans	493 155	257 190
85 à 89 ans	321 600	161 300
90 à 94 ans	150 030	73 645
95 à 99 ans	37 860	18 700

Source : Statistique Canada. Recensement de la population, 2016.

Retournez à la figure 4.

Figure 5 : Part du produit intérieur brut (PIB) national dans les régions autres que les régions métropolitaines de recensement

Année	Pourcentage du PIB national dans les régions autres que les régions métropolitaines de recensement
2001	28,4
2002	27,7
2003	28,5
2004	28,8
2005	30,2
2006	29,7
2007	30,1
2008	30,5
2009	27,8
2010	28
2011	28,9
2012	28,4
2013	28,6

Sources : Statistique Canada. Tableau 36-10-0423-01 (pour les années 2001 à 2009). Statistique Canada. Tableau 36-10-0468-01 (pour les années 2010 à 2013).

Retournez à la figure 5.

Figure 6 : Croissance du produit intérieur brut (PIB) par industrie sélectionnée de 2013 à 2017 (dollars enchaînés de 2012)

Secteur	Pourcentage de croissance
Finance et assurances	15,7
Services immobiliers et services de location et de location à bail	11,8
Extraction minière, exploitation en carrière et extraction de pétrole et de gaz	10,5
Fabrication	8,2
Services professionnels, scientifiques et techniques	7,8
Construction	0,0
Agriculture, foresterie, pêche et chasse	-0,2

Source : Statistique Canada. Tableau 36-10-0434-03, Produit intérieur brut (PIB) aux prix de base, par industries, moyenne annuelle (pour les années 2013 à 2017).

Retournez à la figure 6.

Figure 7 : Taux de chômage par province, en milieu rural et en milieu urbain en 2018

Province/territoire	Taux de chômage en milieu rural	Taux de chômage en milieu urbain
Terre-Neuve-et-Labrador	23	9
Île-du-Prince-Édouard	13	7*
Nouvelle-Écosse	7*	7
Nouveau-Brunswick	11	6
Québec	6*	5
Ontario	5*	4
Manitoba	5*	6
Saskatchewan	4*	6
Alberta	5*	6
Colombie-Britannique	5*	4
Yukon	S.o.	S.o.
Territoires du Nord-Ouest	S.o.	S.o.
Nunavut	S.o.	S.o.

Source : Statistique Canada. Tableau 14-10-0106-01.

Remarques : Toutes les données ont été arrondies au nombre entier le plus près.

* Les données d’au moins une sous-catégorie ont été supprimées afin de respecter les exigences en matière de confidentialité de la Loi sur la statistique, par exemple, le pourcentage de personnes âgées de 65 ans et plus sans emploi en milieu urbain à l’Île-du-Prince-Édouard était marqué d’un « x » pour cette raison.

Retournez à la figure 7.

Figure 8 : Taux d’emploi total par secteur, 2018

Secteur	Pourcentage en milieu urbain	Pourcentage en milieu rural
Secteur de la production de biens	19,1	32,9
Secteur de la production de services	80,9	67,1

Source : Statistique Canada. Tableau 14-10-0106-01.

Retournez à la figure 8.

Figure 9 : Plus haut niveau de scolarité atteint au Canada, 2016

Niveau de scolarité	Pourcentage d’atteinte en milieu rural	Pourcentage d’atteinte en milieu urbain
Aucun certificat ou diplôme	26	16
Diplôme d’études secondaires	26	26,5
Certificat ou diplôme d’une école de métiers	14	9
Certificat ou diplôme d’un collège ou d’un cégep	19	18
Certificat ou diplôme universitaire inférieur au baccalauréat	2,5	2,6
Baccalauréat ou certificat ou diplôme supérieur au baccalauréat	11	25

Sources : Conseil canadien sur l’apprentissage (2006), L’écart éducatif entre les zones rurales et urbaines; Moazzami, B., (2012), Survey of Multinational and Multi-Locational Firms in Northern Ontario; Statistique Canada, Recensement de la population, 2016. 

Retournez à la figure 9.

Figure 10 : Note de satisfaction à l’égard de la vie (sur 10)

Lieu de résidence	Note de satisfaction à l’égard de la vie (sur 10)
Terre-Neuve – milieu rural	8,3
Québec – milieu rural	8,2
Ontario – milieu rural	8,2
Alberta – milieu rural	8,1
Colombie-Britannique – milieu rural	8,1
Halifax	8,1
Edmonton	8,1
Calgary	8,1
Montréal	8,1
Toronto	8,0
Vancouver	7,9

Source : Statistique Canada, Enquête sur la santé dans les collectivités canadiennes, 2016.

Retournez à la figure 10.

Figure 11 : Taux d’accession à la propriété en 2016

Ville	Taux d’accession à la propriété (en pourcentage)
Oshawa	78
Milieu rural (à l’échelle nationale)	78
Calgary	73
Edmonton	70
Toronto	67
Vancouver	64
Halifax	60
Montréal	56

Source : Statistique Canada, Recensement de la population, 2016.

Retournez à la figure 11.

Figure 12 : Accès à une vitesse de téléchargement en Mb/s, régions urbaines par rapport aux régions rurales (pourcentage de ménages)

Vitesse de téléchargement en Mb/s par seconde (Mb/s)	Pourcentage de ménages en milieu urbain y ayant accès	Pourcentage de ménages en milieu rural y ayant accès	Pourcentage projeté de ménages en milieu rural qui y auront accès d’ici la fin de 2017
1,5 Mb/s	100	93
5 Mb/s	100	87
10 Mb/s	100	75
25 Mb/s	100	60
50 Mb/s	98	41	54
100 Mb/s	98	37

Retournez à la figure 12.

Figure 13 : Propriété des infrastructures selon type d’actif, 2016

Type d’actif	Pourcentage appartenant aux provinces, aux territoires et aux régions	Pourcentage appartenant aux municipalités urbaines	Pourcentage appartenant aux municipalités rurales
Sites d’enfouissement de déchets solides	22	28	50
Sites d’approvisionnement en eau potable	16	39	45
Sites de traitement des eaux usées	9	53	38
Routes	32	32	36
Tunnels	40	30	30
Conduites d’eaux pluviales	3	70	27
Installations sportives, culturelles et récréatives	2	75	23
Conduites d’eau potable	10	67	23
Pont	56	25	19
Conduites d’eaux usées	12	70	18
Sites liés à la gestion des eaux pluviales	13	80	7
Logements sociaux	77	20	3
Matériel roulant pour le transport en commun	16	83	1

Source : Statistique Canada, Enquête sur les infrastructures publiques essentielles du Canada, 2016

Retournez à la figure 13.

Figure 14 : Pourcentage de nouveaux actifs construits en 2016 par type d’actif

Type de propriétaire d’actif	Pourcentage de nouvelles routes construites	Pourcentage de nouveaux ponts construits	Pourcentage de nouveaux tunnels construits
Provinces, territoires et régions	16	33	37
Municipalités urbaines	25	11	14
Municipalités rurales	59	57	49

Source : Statistique Canada, Enquête sur les infrastructures publiques essentielles du Canada, 2016

Retournez à la figure 14.

Figure 15 : Prévalence des plans de gestion des actifs par type de propriétaire

Propriétaires d’actifs	Pourcentage dotés de plans de gestion des actifs
Provinces, territoires et régions	27,3
Municipalités urbaines	48,5
Municipalités rurales	46,6

Source : Statistique Canada, Enquête sur les infrastructures publiques essentielles, 2016

Retournez à la figure 15.